2024年11月22日，由北京市伟博（西安）律师事务所、伟博法治研究院主办的“知识产权法律服务的机遇与挑战”主题研讨在伟博西安分所顺利举行。本次活动由理论界、实务界等数十位嘉宾，围绕知识产权法律服务进行了具有国际视野、专业性、前沿性的多维度交流。

本次活动由伟博西安分所副主任赵逸主持，赵主任对在场的各位嘉宾及线上参加活动的朋友们表示热烈欢迎。并提到在知识爆炸、技术日新月异的今天，知识产权已成为企业创新和个人创造力的核心保护伞。知识产权的每一个细分领域都在深刻影响着我们的经济生活和文化发展。随着全球化和数字化的推进，知识产权法律服务面临前所未有的机遇与挑战。技术快速发展带来全新的保护需求，也对法律服务提出更高要求。在这样的背景下，组织本场活动，旨在深入探讨知识产权法律服务在当前形势下的机遇与挑战，分享前沿观点，交流实战经验，共同探索未来的发展方向。

活动伊始，伟博律师事务所创始人李伟民就本次活动进行致辞。李主任深入剖析了当前经济下行背景下，知识产权法律服务所面临的诸多挑战与机遇。李主任强调，随着经济形势的日趋严峻，知识产权案件也呈现出愈发复杂的态势，诸如AI生成物的作品归属、商标相似度判定以及侵权赔偿金额计算等问题，在司法判决中均展现出多样化的处理方式，同时引发了学界与实务界的广泛关注和深入探讨。此外，针对商业秘密案件中原告胜诉率普遍偏低的现象，也呼吁相关部门加强立法保护，以维护市场公平竞争秩序。在谈及企业海外维权时，着重强调了企业“走出去”战略与海外知识产权维权战略的紧密关联与重要性。呼吁大家不断从实务中汲取经验，积极为立法工作建言献策，并期待在产学研深度融合的大潮中，“在机遇中发现机会，在挑战中发现商机”。最后，李主任祝愿此次开放日活动能够取得圆满成功，成为行业内交流与互动的良好平台。

主题分享环节，西安交通大学法学院副教授孙那以“企业涉外知识产权保护”为题进行分享。孙教授指出，目前企业“走出去”步伐加快，但面临诸多知识产权问题。中国企业在对外贸易中业务量与贸易结构优化，出口向高附加值攀升且区域拓展，但向美欧出口遇知识产权贸易壁垒，在一带一路和东盟地区布局时商标常被抢注，纠纷数量与类型明显增多。我国知识产权发展在外部压力下转型，中美关系变化影响知识产权领域互动，我国不断调整相关法律制度和政策，给企业和知识产权法律服务行业带来机遇与挑战。在知识产权跨境诉讼方面，2023年中国企业在美诉讼案件多，商标和专利类案件占比大，中国企业多为被告，案件集中于批发零售业，缺席判决常见，判赔结果不利，平均判赔额高且与国内差距大。以陕西省某企业商标被印尼公司抢注为例，说明企业对商标海外维权存在担忧，但及早维权非常必要。企业走出去过程中，商标可能被海外经销商或职业抢注人抢注屡见不鲜，如机电企业在巴基斯坦被代理商抢注、知名商标在国外被抢注等案例。同时，不同国家相关法律规定不同，如土耳其商标无效宣告由法院进行，维权时证明恶意难度更大。因此企业走出去应提早布局、监测并积极维权，还应考虑出口需求、合法性、显著性、申请途径等因素，从而综合进行商标海外布局。

北京市集佳律师事务所律师王丹靓就《商标侵权确权及专用权保护多程序交叉联动》发表专业见解。王律师强调，在商标保护领域，先授权确权，再确权维权的流程至关重要，需结合高站位的前端授权、确权、非诉手段，以及后端的行政保护与民事争议解决。王律师指出，因司法二元分立与双轨制，当前确权授权与专有权保护之间的联动性不足，这要求我们在实务中更加灵活地运用法律手段，保护商标权益。王律师提到，面对恶意抢注、变形使用等问题，我们应明确道德评判与法律评判的界限，并结合商业需求，制定针对性的策略，从根源上维护品牌方的市场份额与权益。同时，王律师通过“ROCHEM”系列案与“花花牛”系列案等实战案例，展示了如何在兼顾经济和时间效率的前提下，有效实现P端与E端的联动，找到最佳平衡点。最后，王律师指出在实践中应分别选用“确权为主，侵权为辅”或“侵权为主，确权为辅”的策略，弹性灵活处理商标争议以维护企业的合法权益。

北京市伟博律师事务所高级合伙人、双证律师孟凡臣以《技术类知识产权侵权案件赔偿数额的精细化计算》为主题，结合《知识产权强国建设纲要（2021-2035年》，以“知识产权保护”与“创新驱动发展战略”为出发点，为我们详细介绍了技术类知识产权的范围以及涉及技术类知识产权侵权案件赔偿数额的精细化计算等问题。孟律师将《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国反不正当竞争法》中涉及损害知识产权赔偿数额的相关条文进行对比分析，讲解了不同法律所规定不同的赔偿数额的差异性与复杂性。随后，随后，孟律师通过正泰集团诉施耐德公司“高分断小型断路器”实用新型专利侵权纠纷案，指出了3.3亿判赔金额的计算问题，但此案法院未考虑“涉案专利贡献率”；通过对宁德时代诉江苏塔菲尔等侵害实用新型专利纠纷案，梳理了该案损害赔偿数额的计算方式为“侵权产品的总储电量＊产品单价＊合理利润率＊涉案专利贡献率”；最后，通过一起侵害技术秘密纠纷案，分析其6.4亿赔偿数额的确定方式为“因侵权获得的利益=减少的研发成本+获得的相应经济利益”。最后，孟律师指出适用惩罚性赔偿需要精细化计算损失或获益数额来作为基数，但司法实践中实现精细化计算赔偿数额确有难度。

陕西圣拓律师事务所律师周楠以《新经济形势下知识产权服务工作的新思路》为主题，指出随着新经济时代的到来，数字化、智能化、创新化等特征日益显现，对知识产权服务行业提出新挑战。虽然市场主体数量增长放缓，但市场主体平均知识产权拥有量增长，发明、实用新型、软件著作权登记量增长，知识产权运用、保护及相关服务需求持续增长。在供给方面，知识产权服务机构总量和贡献度不断提升，专业能力也在持续提高。因此知识产权法律服务应开拓新思路，包括利用和开发服务工具以提高效率、关注个性化服务需求、强化产业深度融合等新方式，号召知识产权服务从业者与更广泛机构寻求合作共赢，并邀请大家“沐浴春风，共同迎接知识产权行业的春天”。

北京市伟博（西安）律师事务所高级顾问李自柱，主要围绕《知识产权损害赔偿的基本理念》进行分享，李老师指出，知识产权损害赔偿的基本理念包括“补偿为主、惩罚为辅”的原则，以及“比例原则”。补偿为主意味着赔偿的主要目的是填补权利人因侵权行为所遭受的损失，使其恢复到侵权行为未发生时的状态。惩罚为辅则强调在某些情况下，尤其是故意侵权或情节严重时，通过增加赔偿金额来惩罚侵权者，以起到威慑作用。比例原则要求在确定赔偿数额时，应考虑权利的类型、侵权行为的性质和严重程度等因素，实现损害与收益之间的平衡。审判者在判决中可能会面临确定赔偿数额的难题，特别是在实际损失和侵权获利难以计算时，需要运用裁量权来酌定赔偿数额。这些理念共同构成了知识产权损害赔偿的法律框架，旨在既保护权利人的合法权益，又维护市场秩序和公共利益。

在主题嘉宾分享过后，各位与谈人也进行了深度全面的交流。

北京市盈科（西安）律师事务所合伙人郭永强作为与谈人分享了今天的体会和感悟。针对本次活动各位嘉宾的分享，郭律师从商标确权、知识产权分类、获权授权的方法等三个角度提出了自己的感悟，最后，郭律师特别强调了在计算赔偿损失数额时贡献率与利润率的问题，并结合自己的工作经验进行了分享。

北京市伟博（西安）律师事务所合伙人贺玉峰根据主讲嘉宾的分享内容，提出了自己的三个问题：第一，企业在社会知识产权决策时并非积极主动的问题；他提出了品牌、产品和销售之间的关系。第二，品牌衡量维权成本的问题；因市场收益的不确定性，企业在发展中也需考虑成本和收益间的平衡。第三，技术性问题；贺律师结合知识产权业务总结为，我们要做法律与市场主体之间的传递者和护航员，用法律去保护市场主体的合法权益。

西安交通大学法学院博士研究生李鑫悦提到，国内知识产权保护领域面临机遇与挑战，对法律工作者提出了更高要求，即必须精通国内外法律体系，拓宽国际视野，以应对跨国法律事务。在知识产权规划方面，则需具备扎实的法律知识，涉猎技术领域，实现技术与法律的深度融合。同时，多维度探索新的服务路径与模式，以应对市场的变化。律师需更加注重证据的搜集与整理，以充分的事实依据和逻辑说服法官，维护当事人的合法权益。

北京市伟博（西安）律师事务所办公室主任王柯力重点讲到，在当前时代背景下，知识产权法律服务正迎来前所未有的机遇。一些大型企业逐渐认识到知识产权的重要性，纷纷加大投入。新技术的快速发展也催生了大量复杂的知识产权问题，急需专业人士提供解决方案。国际贸易中的知识产权纠纷增多，为知识产权服务打开了更广阔的国际市场。同时，知识产权法律服务体系的更新和完善，要求法律服务工作者保持持续学习，紧跟法律变化；知识产权案件的专业性和复杂性日益提高，对律师的专业素养和综合能力提出了更高的要求；还有取证的难度高、成本大，侵权的打击力度不够等等，都是我们面临的重大挑战。

活动最后，主持人赵逸对今天的活动进行了总结。赵主任对本次活动的各位嘉宾以及各位参与人员再次表达感谢，希望本次活动能为线上线下参与活动的朋友提供一场内容丰富且务实的知识盛宴，为知识产权法律服务工作者思考知识产权法律服务提供新思路、新方法、新内容。