近日，伟博律师事务所刑事团队成功办理知识产权新型犯罪案件，接受委托后，以李伟民主任为组长，李鑫悦、胡瑞等律师组成刑事辩护团队，为嫌疑人提供全方位的法律服务和专业的辩护工作。经过律师近两个月的艰苦努力，与司法机关、行为人深入沟通，案件取得良好的效果，最终检察机关采纳了辩护律师“不予起诉”的辩护意见，维护当事人合法利益，祝贺伟博又添经典刑事案例。

案情简介 

行为人作为经手产品溯源码生产销售商的业务员，因第三方公司某项业务产品不符合国家规定，涉嫌构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，本案涉及罪与非罪、此罪与彼罪的界定问题。

 案情聚焦 

1. 本案融合了刑事与知识产权交叉问题。行为人的行为是否侵害他人注册商标权益是本案定罪的关键，其认定具有一定的新颖性和难度，涉及到是否构成商标标识、如何认定商标性使用、是否构成相同商品等难点问题，要求辩护律师熟练掌握刑事、知识产权等多领域知识。

2.单位犯罪的认定问题。根据相关法律规定，单位犯罪应惩罚直接负责的主管人员和其他责任人员，行为人作为一名普通业务员，仅在公司管理制度的框架内从事普通工作行为，不应认定其承担刑事责任。3.刑事与民事案件中行为人的主观故意认定问题。司法机关根据结果倒推行为人主观“应当知道”，但是辩护律师认为，即便民事案件主观故意的认定仅需达到高度盖然性的标准，但仍需要结合多重因素才能认定行为人“应当知道”；而刑事案件关乎人身自由，其主观定罪标准必然要高于民事认定侵权的标准，况且本案罪名的主观要件要求为“明知”是他人的注册商标仍非法制造并故意销售，而并非“应当知道”，行为人在主观上无法达到定罪的标准。

辩护亮点 

1.细致阅卷，抽丝剥茧。本案辩护律师接受委托后，从浩繁的案件材料中寻找对行为人有利的蛛丝马迹，及时发现证据本身的矛盾以及各证据之间的矛盾，寻找证据线索和辩护的突破口。在仔细阅卷后，辩护律师发现了十余处细节，包括证人证言、物证、书证等均能够反映出行为人不具有犯罪的基础。

2.破除疑点，另辟蹊径。本案是新型知识产权犯罪，属于伟博的特色领域。辩护律师凭借扎实的刑辩经验，结合多领域专业知识，从主观推定入手，结合具体细节，排除行为人具有主观故意的可能性，并从客观行为入手，结合商标构成要件，否认涉案溯源码构成注册商标，否认涉案行为侵犯他人注册商标，深度剖析，调整策略，确定最佳辩护思路。3.独特的辩护思路，最终被采纳。在本案的办理过程中，辩护律师积极与承办检察官沟通，多次面见检察官，就案件疑难问题进行有效深度沟通，阐明法益原理，找出认定上的瑕疵，提出几十页专业、客观中肯的法律意见书，最终得到了检察机关的支持，既维护了当事人合法权益，又节省了司法资源。

案件启示和重要意义 

与传统犯罪相比，知识产权犯罪案件更加特殊，具有专业性强、取证难、案件定性难、理论与实务脱节等特点，需要刑事背景和知识产权背景相结合，才能取得良好的辩护效果。另外，知识产权犯罪法律条文也存在过于简单，罪状模糊，入罪门槛低等问题。在司法实践中，从严掌握知识产权犯罪的立案与审判更是需要考虑产业政策、经济发展、入罪标准等因素。因此，律师需要具备更高的格局和眼光、加强与司法机关的沟通，方能高效驾驭知识犯罪案件。

这起案件的成功归因于多种因素，离不开辩护律师的专业能力和敬业态度。成功案件的背后，首先必定有当事人的信任和坚持，特别在“认罪认罚”适用率较高的情况下，行为人扛到最后、坚持到底实属难得。其次更离不开法律人的坚守和良知，检察院和检察官坚守正义，该亮剑亮剑，发挥了法律监督机关的重大作用，正确适用了法律，主张了正义。每个案件都值得被认真对待，法律人应当守护住司法最后一道防线，让正义得以实现。