在这个阳光灿烂的冬日，虽然因为疫情防控大家隔着冰冷的屏幕，但是第32期知产诊所结业大会依旧在参会人的热切期盼中成功举行。

莅临本次总结大会的嘉宾有中国政法大学知识产权法律诊所创始人及负责人刘瑛教授、IPLC主讲教授付继存老师、IPLC刘水美老师、IPLC王晓艳老师、北京市知识产权保护中心郭晴老师、北京市伟博律师事务所主任李伟民律师、北京市伟博律师事务所合伙人孟凡臣、北京市嘉观律师事务所合伙人朱晓宇律师。

知识产权法律诊所

大会伊始由北京市伟博律师事务所主任李伟民律师、北京市知识产权保护中心郭晴老师、北京市嘉观律师事务所合伙人朱晓宇律师分别致辞，嘉宾们表达了自己参与活动的喜悦之情，同时也表达了对同学们接下来的模拟法庭表现的期待。

随后，因为疫情防控原因，同学们无法在线下向老师和嘉宾们献上鲜花表达感激，取而代之的是云合照中一张张朝气蓬勃的稚子脸庞。

模拟法庭 

活动精彩之处还是同学们以模拟法庭形式展现了在诊所课程中的所学。法庭辩论围绕通过线上二手市场及电商平台出售假冒伪劣商品的行为是否构成商标侵权及不正当竞争展开辩论。本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，原告诉称被告在某二手网站上开设店铺，并对外宣传其有某品牌眼镜可转让，消费者误认为该眼镜系正品二手眼镜便下单，被告收取消费者货款后以拼单形式从某电商平台“某店铺“下单并填写消费者收货地址，从中赚取差价，被告与该某电商平台店主约定，售出商品质量等问题直接由负责发货的店主提供话术与安抚。庭审中，合议庭积极调查案件事实，归纳争议焦点，组织原被告双方进行了精彩的辩论。

庭审后，北京市伟博律师事务所合伙人，IPLC校外指导老师孟凡臣、IPLC主讲教授付继存老师对模拟法庭进行了点评。孟凡臣律师对同学们的优秀表现予以高度评价，孟律师指出，庭审中，无论是“审判长”、“书记员”、还是“原被告代理人”表现都非常专业。孟律师表示，虽然该案案件事实并不复杂，但其法律适用却并不简单。孟律师指出，在充分交换证据后，原被告代理人围绕审判长归纳的争议焦点展开的法庭辩论非常精彩，孟律师对此发表了个人意见，并对32期知产法律诊所结业及模拟庭审的圆满举办表示衷心祝贺。

活动最后由IPLC刘水美老师发表感言，第 32 期学员代表发表结业感言，第 33 期学员代表发表心得感受，中国政法大学知识产权法律诊所创始人、 负责人刘瑛教授、IPCL王晓艳老师进行总结发言。活动在向第 32 期全体学生展示《实习证书》中圆满结束。